Stand Alone Cyberpunk
Sci-fi
Кризис НФ. Мне кажется, что в данном случае имеет место глобальный кризис культуры, цивилизационный если хотите (есть другие варианты?). Может в 80х-90х еще было видно, хотелось видеть. А что сейчас?
Космическая гонка уже совсем не та. Станция на луне, уикенд на марсе. И что? Кого это реально удивит, когда уже все обсмотрелись LEXX и прочий Stargate? Если завтра не появится новый гений, который откроет порталы к звездам, далеко мы не улетим. Автомобиле не полетят, нефте-газовая свиноматка не остановится, пока не сожрет всю планету до основания. Сколько еще изобретений и прочих открытий будут пылиться на полках в угоду будущей прибыли. Пентиум 4-5-6-7-8-n? Ждать пока наука дойдет до этого естественным путем, а дождемся ли?
Развитие гаджетов, да оно конечно интересно. Напульсник-хренульсник-смарто-кпк-фон с сенсорным тачскрин падом под голосовую диктовку и все это связано с каждой шмоткой вашего дома, который связан со всеми домами района, который связан со всем районами округа, который … нахуй … связан с сетью поглотившей весь мир. Никуда не надо идти, ничего не надо делать. Сиди и потребляй со скоростью света.
Даже если сделают более мощный интерфейс (совмещение реальности и виртуальности, что уже кстати есть) ничего это такого не привносит радикального. Загон всех в уеб 2.0, secondlife, блогомудеж и т.п., это что-то новое? Да нет, это все тот же старый сайт с гостевухой, где все пытаются услышать себя. Форма меняется, она конечно же что-то упрощает, а что-то наоборот усложняет, но в целом все это развитие одного и того же – общения. Возможно ли вообще что-то другое пока человек такой, какой он сейчас (гуманизм).
А с искусством что? Собственно что еще не придумали? Что будет после постмодернизма? Сколько музыки еще можно извлечь из окружающего мира? Музыкой сейчас называют любой звук, неважно шум это стройки или играет рояль. Групп и альбомов миллиарды. Какие-то (кстати из отмирающих/умерших жанров) имена еще на слуху, но в целом все уже давно слилось в один глобальный плейлист, где уже не разберешь, где транс переходит в драм, а драм переходит в раггу, а рагга в рэп, а рэп в рнб, а рнб в попсу, а попса в народную музыку, а та в экспериментальность, а экспериментальность в шум за окном, где кто-то услышал «новый» ритм для «нового» транса.
Тоже самое происходит с фото, видео и кино, снимать сейчас может каждый. Снимать хорошо сейчас тоже может много кто, ну почти каждый. Взгляните сколько фильмов производят в год. И почти все качественно сняты, в каждый вложено прилично денег. А если это очередная «догма» или «ведьма из блэр», так таких фильмов тоже до жопы. Вы говорите трэш, инсталяция, медиа-хренедиа? Да оно повсюду. Про фото я вообще не говорю. Зеркалки и фотопечать ушли в массы. Письки, сиськи, заводы, пьянки, рожи, 6743 белочки жующие орешек смотрят на вас с экрана монитора. Да тут резкость, а тут яркость, а вот тут только хвостик. Но в целом это все таже поганая конвеерная белка или мона лиза, или мазня калом по холсту. Мир клипарта и фотожабы.
Сколько еще будет происходить «загнивание», где и когда наступит этот момент культурной сингулярности? Кризис, война, катастрофа? Мы с вами находимся здесь и сейчас, у нас нет времени ждать «чуда». Что выбрать? Массовое потребление и моление на конвейер? Или сохранение все в папочки, папочки на диски, диски на полочку, полочку в библиотеку, библиотеку в бункер и запечатать. А может быть уничтожение культуры, эквилибриум на улицах города, пилюли от эмоций?
UPD 06 oct 2009: В итоге это сообщение не о НФ, а о любом произведении рожденном в постмодерн :)
| Print article | This entry was posted by PCPA on March 9, 2007 at 4:11, and is filed under brainhack. Follow any responses to this post through RSS 2.0. Both comments and pings are currently closed. |
Comments are closed.
about 2 years ago
Зачот.
about 2 years ago
Спасибо :)
about 1 year ago
Очередные жалобы на мир.
Кому нужна эта критика-проповедь? Посмеяться над окружающим, потыкать пальчиком в “загнивание”, посетовать на то, что мир не такой ultraординарный, чтобы заглушить думы о сингулярной пупер революции? Это пустая бутафория, хоть она и основана на умных и небезосновательных тычках. Каждый человек требует признания собственной индивидуальности – так было всегда и будет всегда, и каждый автор фотографии одной из 6743х белок жующих орех скажет “Моя белка уникальна только потому, что её снял я в уникальных, неповторимых условиях. И мне насрать на то, что она идентична чьей то другой.”. Выражая недовольство таким человеческим принципом, приводя его как составную часть всемирного “загнивания” вы желаете изменить человека, изменить его желания и поступки, свершить таки революцию? Занимаясь такими размышлениями можно мнить себя этакой революционной медиа-интеллигенцией, которая, в сущности, свершает свои революции, не отходя от компьютера, этакая хакерская утопия, гигантизм неокрепшей психики.
Критикой сейчас занимается всякий, пустозвонством каждый второй. Может стоит честно, без преукрас, написать о том, что ВЫ ХОТИТЕ ВИДЕТЬ, каким по вашему должен быть УМНЫЙ РАЗВИВАЮЩИЙСЯ МИР? К сожалению, в этом блоге нет ни намека на это, всё та же потёртая критика, пустота и осторожность.
about 1 year ago
Да-да-да, ничто не ново под луной. Если вам не нужна критика-прововедь, так идите
на хуйдальше, че прицепились то, али задело что-то? :)Я хотел бы видеть поменьше таких нервных комментаторов, которые вчера на коленке решили бороться за правду мира :) И тогда мир станет чуточку лучше.
about 1 year ago
Задело то, что написано всё правильно, но присутствует оттенок чрезмерно концептуальных, гипертрофированных выводов. При этом отсутствует ответ на вопрос “И что дальше?” – вот, что интересно знать. Думал вы попытаетесь на него ответить в комментарии, впрочем, вы ответили что делать, жаль, что зачеркнули ;)
about 1 year ago
Гипетрофированность выводов нужна для красоты слога. Этож не научная работа и не даже не полу научная :) Так результат одной милой беседы.
На вопрос «что дальше» ответ есть — дальше будет интереснее :) FIN